Primo round!

Vi dico subito che del bilancio e della deludente presentazione parlerò quando sarà terminato il secondo round lunedì prossimo. Oggi mi limito alla convenzione della polizia municipale.
Alcuni comuni ( Piove di sacco, Legnaro, Candiana.... e altri ancora) sottoscrivono una convenzione per gestire assieme il servizio di polizia municipale. In sostanza ogni ente rimante titolare del suo personale ( a Legnaro ci sono 6 agenti, a Sant'angelo 2, a Ponte San Nicolò 6...); di per se sarebbe insufficiente per garantire alcuni servizi ritenuti indispensabili: unendo le forze invece si ottiene di più. Dovendo svolgere molte mansioni diurne, non c'è mai il tempo per garantire un servizio notturno e/o festivo: in forza della convenzione invece...
La convenzione ha un costo suddiviso in ore di lavoro dei nostri vigili presso gli altri comuni aderenti e circa 4000 euro l'anno. Alla domanda su quali siano i servizi ricevuti in cambio per questo costo il silenzio è regnato sovrano. Francamente non ne so dare una ragione, non dico i minimi dettagli, ma un'idea abbastanza approfondita me la sarei aspettata.
Le convenzioni, le unioni di comuni e altro ancora sono la strada maestra ( individuata per legge!) per economizzare e recuperare fondi da destinare alle prestazioni di tipo sociale; questa volta pare che, non solo si riceva meno di quello che si da, ma che addirittura non vi sia nessun risparmio per il comune.
Prego gli esperti che leggono questo blog di fare chiarezza spiegandoci come funziona la convenzione e in cosa consistono i compiti della polizia municipale. Il sindaco, che si è sempre battuto contro questa convenzione(sono parole sue), spieghi perchè allora ne facciamo ancora parte.
In fine, secondo voi, un più alto numero di vigili municipali incide sulla sicurezza? Qui a fianco il sondaggio.

Si è parlato in oltre di concessione alla società del gas" E-ON" , dell'individuazione del revisore unico dei conti e del suo emolumento, ma ve ne parlerò la prossima volta.
Saluti Davide