Riflessioni su primarie e dintorni

Premetto subito che io non andrò a votare alle primarie del centrosinistra. Nessuno dei candidati mi rappresenta. Trovo affinità direi quasi genetiche con gli elettori di sinistra, ma quando ascolto i vari D'Alema, Veltroni, Bersani, Renzi, Bindi, Letta, Franceschini, Puppato, Vendola... qualcosa mi impedisce di considerarli a me vicini.
Tutti dicono talvolta qualcosa di buono, tutti però sono geneticamente inclini al compromesso, all'accordo fra loro e con altri anche molto distanti politicamente. Fare accordi non è negativo in se, anzi è l'anima della politica, ma quando nel piatto della bilancia lasci anche la tua carriera politica, il tuo stipendio faraonico, i tuoi privilegi parlamentari finisce che gli accordi non li fai solo perchè è giusto così, ma anche perchè ti conviene personalmente.
Un esempio? La maggioranza degli italiani ritiene che il numero di 900 e passa fra senatori e deputati sia troppo alto e che andrebbe rivisto verso il basso. Moltissimi senatori e deputati si dicono favorevoli al taglio dei parlamentari. Tutti d'accordo, ma nessun cambiamento.
Un altro esempio? Se intervistato credo che nessun parlamentare ammetterà come giusto che ad accedere alla carica possano essere persone con precedenti penali. Avete mai sentito dell'approvazione di una legge in tal senso?
Lo stesso dicasi per i privilegi, i vitalizi, i prestiti agevolati e specialmente per il rimborso elettorale ai partiti.
Se fai parte di un partito significa che le tue idee e i tuoi comportamenti stanno tutti dentro a certi confini o che per lo meno sei disposto a soprassedere alle tue idee in cambio di consenso o anche solo del permesso di frequentare il partito stesso. Partendo da questa regola, in base alle capacità e agli obiettivi degli aspiranti politici, il partito diventa la macchina sociale che seleziona i candidati i quali una volta eletti medieranno fra le richieste degli elettori, quelle del partito/padrone e le proprie esigenze. Una vota trovata la quadratura del cerchio questa verrà nuovamente discussa con le quadrature degli altri partiti. Un processo naturale e inevitabile si dirà. Il tradimento delle aspettative della base dico io.
Nel disegno dei padri costituenti i partiti erano strumenti di rappresentatività democratica, intermediari della volontà del popolo. Oggi assistiamo all'estrema loro degenerazione tanto che la gente non li frequenta più: ne loro ne le urne elettorali.
Quando penso a queste cose penso che allora voterò per il Movimento 5 Stelle e che quindi sia inutile alambiccarmi in mille ragionamenti e scegliere fra Vendola e Bersani o la Puppato. Però non sopporto nemmeno i dictat di un padre padrone che a distanza tira il guinzaglio a strozzo di questa o quel militante disobbediente. O gli eletti del M5S sono liberi oppure semplicemente al movimento di Grillo è mancato il tempo di selezionare i candidati alla maniera degli altri partiti. Selezionando i candidati sulla base delle loro idee e sulla loro capacità di obbedire agli ordini di scuderia il movimento diventerà sempre più un partito e con questa fisionomia perderà l'autentica sua nota positiva ossia il ritorno dei giovani e della gente comune negli spazi della politica. Il limite dei due mandati, il taglio ai compensi e ai privilegi, la rinuncia ai rimborsi elettorali, l'assenza dai dibattiti televisivi... non possono essere cose imposte per legge o regolamento. Così come esiste la classe politica odierna con la sua bassezza culturale e morale vorrei esistesse una classe politica alternativa capace di rispettare le regole dettate dalle proprie convinzioni e valori. Vorrei persone capaci di utilizzare i denari pubblici in funzione delle necessità legate alla carica per cui sono stati eletti, senza limiti, se non quello del buon senso e dell'onestà. Persone in grado di rinunciare al vitalizio non perchè un comico o una legge lo impone, ma semplicemente perchè è giusto così. I partiti non sono più in grado di eleggere questo secondo genere di classe dirigente e non c'è bisogno di dimostrarlo. Il M5S vorrebbe farlo, ma quanto più selezionerà sulla base di regole e intenzioni, quanto più diventerà partito perdendo con ciò ogni originalità finendo alla lunga per spegnersi a mo' di Lega o Idv.
Ma dopo tutto sto ragionare la solita domanda: che fare?
Nessuna risposta universale, ma propongo la divisione le problema in due. Per la politica nazionale non resta che astenersi o votare per il meno peggio che in quel momento apparirà come tale. Per la politica locale, quella per cui si può toccare, intervenire, parlare con gli attori protagonisti....credo fermamente che la soluzione sia quella di guardare solamente alle persone e ignorare completamente le tessere che sottoscrivono. Io per un po' non sottoscriverò alcuna tessera.

Saluti Davide